| Projekt |
|
|
| Arkivskaber | Christiansted Byfoged | |
| Arkivserie | Politiretsprotokoller | |
| Indhold | 1890 - 1892 |
(Alle billeder i serien):
Korrekturlæst
| Øverst på siden | |
|---|---|
| Folionummer | 19 |
| Sted | Kunne ikke udfyldes |
| Sager | |
|---|---|
| Sagsnummer | Kunne ikke udfyldes |
| Dato | Kunne ikke udfyldes |
| Beskrivelse af sagen/sagerne | taget et Ringspil fra ham. Vidnet, der paahørte Arst.s Forklaring, fastholdt sit Anbringende og Overeensstemmelse var ikke at tilveiebringe. Vidnet demitteret. Arst fastholder sit Tidligere om, at han ikke har deltaget i Indbrudstyveriet hos Jane Nicholas. Derefter fremstilledes Arst. Nurse løs og ledig og gjentog i Overværelse af Arst. Forster sin Forklaring om, hvorledes det var tilgaaet med Tyveriet, idet han navnlig gjentager sin Tilstaaelse af, at han stod paa Landeveien og talte med et Fruentimmer, medens Forster efter Aftale gik til Negerbyen og ved Hjælp af et Stk. Jærn, han havde medbragt, brækkede Døren op, hvorpaa han noget efter kom tilbage til Arst. Nurse, der endnu stod og talte med Fruentimmeret, idet han efter Aftale med Forster stod paa Vagt. Ligeledes gjentager Nurse sin Tilstaaelse af at have modtaget ialt $ 8.20. samt 3. Ringe, som Udbytte af Tyveriet. Arst. Forster bemærker imidlertid til Arst. Nurse.s Forklaring, at Nurse ikke taler Sandhed. Arst. gjentager derpaa sin Forklaring om, hvorledes det er Nurse, der har brudt Døren op og at Arst saae ham inde i Bestj: Hus, da Arst kom tilbage igjennem Negerbyen, ligesom Arst. gjentager sin Tilstaaelse af, at han af Nurse fik $ 3. af de stjaalne Penge. Paa tilspørgsel erklærer Arst. Nurse, at han ved den omh. Leilighed aldeles ikke var inde i Negerbyen til Morningstar, men at han hele Tiden fra han skiltes fra Forster og indtil denne kom tilbage efter at have forøvet Indbrudet stod paa Veien og talte til det omh. Fruentimmer. Arst. har aldrig før kjendt noget til Jane Boy’s (Nicholas); det var først den samme Morgen, at Forster fortalte ham, at han vilde stjæle Penge fra Jane Boys og anmodede Arst. om i Samtalen med det omh. Fruentimmer at spørge denne, hvor Jane Boys var. En Confrontation mellem de 2 Ars.t førte ikke til noget Resultat, idet hver for sig fastholdt sin Forklaring som rigtig O. & R. Arrestanterne paany afførte. Forhøret udsat. Retten hævet [kan ikke læses] |
| Sager | |
|---|---|
| Sagsnummer | 1/1891 |
| Dato | 22-01-1891 |
| Beskrivelse af sagen/sagerne | Aar 1891. Torsdagen den 22de Januar, Efterm. Kl 3., blev Christiansteds Politiret sat paa Politikammeret i Christiansværnsfort og administreret af Politimesteren i Overværelse af Politifuldmægtig Julian og Betjent No. 8 Bülow som Vidner. Hvor da foretoges Sag No. 1./1891. Forhør til Oplysning om opkommen Ildebrand i Magasen paa Pl. Rat- tan, Onsdag Nat den 31. December 1890. Fremstod løs og ledig Arst. Venzel Jacobs, der nu opgiver, at hans Navn er Vincent Jacobs, som med Bestemthed fastholder, at han tilbragte Natten mellem den 31 f. M. og 1ste ds. paa Pl. Marys Fancy, og at han ikke har været paa Rattan fra Onsdag Eftm før Kl. 6 og til Torsdag Fm Kl. 11, og fastholder han saaledes, at det er urigtigt, naar Vidnerne forklare, at have seet ham paa Pl. Torsdag Morgen omtrent Kl: 6½. Paany adspurgt, hvorfor Arst. paa Spørgsmaal om han Onsdag Eftm. var i Besiddelse af Svovlstikker svarede: ”Jeg ryger aldrig”, medens han umiddelbart efter indrømmer, at han samme Eftmdg. sad i Døren til sin Kones Hus med en Pibe i Munden, er det ikke muligt at faae Arst. til at give nogetsomhelst Svar. Arst. vedbliver, at han tændte sin Pibe med en Svovlstik, som han fik af sin Broder, Henry O’Brian, og at han ikke selv havde Svovlstikker hos sig. Endvidere vedbliver Arst:, at han, efter at være afskediget fra Rattan, kun har været 2. Gange paa denne Pl: nemlig den anmeldte Onsdag Eftmd. og Torsdag Fmdg., og er det saaledes usandt, naar Vidnerne sige, at de har seet ham til andre Tider paa Pl og navnlig har Arst. ikke sat sin Fod i Sophia William’s Hus, siden han forlod Rattan. Ligeledes kan Arst. ikke give nogen Forklaring om, hvorfor Sophia Williams er flyttet til Marys Fancy. Paa Forespørgsel om Charles Gumbs Nytaarsnat vækkede Arst: og fortalte, at der var Ildløs paa Rattan, svarer Arst. ”Ja”, men han erklærede til Gumbs, at han ikke vilde gaae med til Ildebranden, thi hvis Folk saae ham der, kunde de troe, at det var ham, der havde stukket Ild paa og adspurgt, hvorfor Folk skulde tænke saadan, svarer han, fordi han var bleven afskediget fra P1. Paany foreholdt, at der er flere Vidner, der har forklaret at have seet Arst. paa Rattan paa andre Tider, end han vil |
| Dine kommentarer | |
|---|---|
| Kommentarer | |