Bliv indtaster

Projekt
Dansk Vestindien
Arkivskaber Christiansted Byfoged
Arkivserie Politiretsprotokoller
Indhold 1890 - 1892
(Alle billeder i serien):
Korrekturlæst
Øverst på siden
Folionummer 20
Sted Kunne ikke udfyldes

Sager
Sagsnummer Kunne ikke udfyldes
Dato Kunne ikke udfyldes
Beskrivelse af sagen/sagerne have været der, vedbliver Arst:, at Vidnernes Forklaringer i saa Fald er urigtig. O. & R. Arst. paany afgiven til sin Arrest. Forhøret udsat. Retten hævet. [kan ikke læses]

Sager
Sagsnummer 310/1890
Dato 24-01-1891
Beskrivelse af sagen/sagerne Aar 1891 Lørdagen den 24de Januar, Eftermiddag Kl. 3, blev Christiansteds Po- litiret sat paa Politikammeret i Christiansværnsfort og administreret af Politimesteren i Overværelse af Politifuldmægtig Julian og Betjent N: 8 Bülow, som Vidner. Hvor da foretoges Sag No. 310/1890 Forhør til Oplysning om Tyveri forøvet hos Jane Nicholas af Plantagen Morningstar. - Fremstod løs og ledig Arst. Samuel Forster, der bestemt fastholder sine tidligere Forklaringer og navnlig benægter, at der var ham, der foretog Indbrud- det, ligesom han benægter at have opfordret Nurse til at foretage Ind- brudet eller i det Hele at have givet denne Idéen til Tyveriet, derimod siger Arst. nu, at Nurse kunde vide, at Jane Nicholas havde Penge derfra, at Arst. én Gang i Nurse’s Overværelse, medens Arst. levede sam- men med Jane Nicholas’ Datter, har omtalt, at Jane havde Penge, men heller ikke ved denne Leilighed, har Arst. opfordret Nurse til at begaae Tyveriet. – Arst. benægter at have yderligere at føie til sin Forklaring. O. & R. afført til sin Arrest. Fremstod derefter løs og ledig Arst. Nurse, der fastholder sit Tidligere og særlig, at det var Samuel Forster, der foretog Indbruddet, Arst. be- nægter at have vidst nogetsomhelst om, at Jane Nicholas havde Penge og benægter Rigtigheden af Samuel Forster’s Udsagn om, at have fortalt Arst. dette paa St. John; Arst. vidste først samme Mor- gen, som han og Samuel Forster gik til Morningstar, at Forster havde levet sammen med Bestjaalnes Datter, ligesom han ogsaa dengang først hørte Bestjaalnes Navn, og er det alene fra Samuel Forster, at han har denne sin Kundskab. Han har ikke boet paa Morningstar og har ikke nogen videre Kjendskab til Folkene dér. Samuel Forster kjender Arst fra Fængslet. Endnu tilføier Arst, at dengang han og Forster blev transporterede herind, raade- de Forster Arst. til at benægte sin Deelagtighed i Tyveriet, idet han fortalte, at han selv engang havde stjaalet Penge fra en Mand paa St. Johns, men at han slap for Straf ved at benægte sig skyldig. O. & R.. Arst. afført til sin Arrest Forhøret udsat Retten hævet - [kan ikke læses]

Sager
Sagsnummer 1/1891
Dato 29-01-1891
Beskrivelse af sagen/sagerne Aar 1891. Torsdagen den 29de Januar, Eftm. Kl. 3. blev Christiansteds Politiret sat paa Politikammeret i Christiansværnsfort og ad- ministreret af Politimesteren i Overværelse af Politiuldmæg- tig Julian og Betjent N: 8. Bülow. Hvor da foretoges. Sag N: 1/1891 Forhør til Oplysning om opkommen Ildebrand i Magesen paa Pl. Rattan. Onsdag Nat den 31. December 1890.- Fremstod løs og ledig Arst. Vincent Jacobs, der paany blev foreholdt de af Vidnerne Nathanael Phillips, Henry O’Bryan og John Christopher afgivne Forklaringer særlig gaaende ud paa, deels at de have seet ham paa Pl. Rattan Onsdag Aften Kl. mellem 7-7 1/2 og deels at de have seet ham Nytaarsmorgen mellem 6 1/2 og 7. paa samme Plantg, samt endelig, at John Christopher ofte har seet ham, efter at Arst. var afskediget fra Pl., saavel om Aftenen som den paafølgende Morgen enten ved hans Kones Hus paa Rattan eller ved Sophia Williams Hus. - Efter først gjentagende at have benægtet at have været paa Ratten, efter at være afskediget derfra, mere end den tidligere omtalte Onsdag Eftm. samt Torsdag Fm. Omtrent Kl: 11, indrømmer Arst. til Slut, at han af og til kom til Rattan om Eftm. for at spise til Middag, naar hans Hustru havde undladt at sende hans Middagsmad til Marys Fancy, og er det saaledes Usandhed, naar Arst. tidligere

Dine kommentarer
Kommentarer