| Beskrivelse af sagen/sagerne |
(fortsætter fra folio 38)
være formanet til Sandheds Udsigende forklarede at han paa Grund af Mavesyge havde uden tilladelse forladt Vagten Aftenen quæstionis og da han paa Grund heraf kom noget sildig tilbage e blev af Ward reprimanderet herfor hørte han Daniel Martin i Passion sige: at han havde givet Comparenten Tilladelse til at forlade Vagte n; hvilket foraarsagede at Ward yttrede at han ei brød sig a Damn for ham, men han hørte ikke Martin nævne Brand-Majoren. - Videre sagde han ei at vide. - Klokken var omtrent 2 da han som meldt retournerede til Vagthuuset. -
Paa Grund af denne Forklaring og Uovereensstemmelse med Hassels med Hensyn til Tiden paa hvilken denne hørte de af ham omforklarede Udtrykke i VAgthuuset blev Klageren Ward nu herom adspurgt elleer affordret Erklæring og svarede han at Daniel Martin havde giort Brug af de paaklagede Udtrykke 2de forskiellige Gange, den 1ste Gang omtrent paa den Tid som Hassell omtaler, havde Martin Disoput med Anthoni Lund saaledes at han kastede sidstnævnte et Glas Genever i ansigtet, men da herover ingen anden Uorden tog Sted blandede han sig ikke deri. - Daniel Martin fremstod i Anledning af denne Forklaring og nægtede som før at have giort Brug af de paaklagede Udtrykker, hvorimod han vedgik at han vel med Lund havde havt -disput, men Sagen blev bielagt forinden de qvitterede Vagthuuset. -
|