| Beskrivelse af sagen/sagerne |
(fortsætter fra folio 22)
som rigtig - De bleve derpaa demitterede med Undtagelse af Politiebetient Lund. - Derpaa blev fremlagt en just i dette Øieblik Politimesteren fra H. H. Gouverneuren tilstillet Klage fra William Tapshire af Dags Dato over sidstnævnte Politiebetient. - Bemneldte Betient paa given Anledning forklarede at da William Tapshire som forhen forklaret i Gaar Aftes aabnede sit vindue og kaldte ud hvem det var og seenere hvorledes Betientene var kommet ind i Gaarden svarede Comparenten at Negeren som vi forfulgte sprang over Plankeværket og de havde Ret til at følge efter. Tapshire svarede da at de intet havde i hans PLads at giøre og da Comparenten gientog sit forrige sigende at de efter Omstændighederne havde tilladelse at komme ind i enhver Mands Gaard, kaldte Tapshire ud til Negerne i Gaarden sigende: "læg Mærke til hvem det er" - Comparenten foranlediget deraf kaldte da op til Herr Tapshire der stod i Vinduet svarende; "Dette behøves ikke, mit Navn er Lund og vil De mig noget kan De i Morgen anklage mig for Politiemesteren", vildere ller andet har Comparenten ikke sagt til Tapshire og har følgelig ikke udskjeldt ham, han har saavidt ham bekiendt i Gaar Aftes i Tapshires Gaar eller ved hans Plads ikke talt til noget Fruentimmer og har altsaa heller ikke udskiledt hans Datter, . De Betiente som var med ham i Gaarden vare som meldt Wolk og Hiørring. -
Derefter fremstod William Tapshire som blev foreholdt Politiebetient Lund Forklaring betræffende hans til Gouverneuren indgivne Klage, og erklærede han at samme i Det Væsentlige var rigtig, men Lund tillagde efter at have sagt at Comparenten kunde klage - "hvis De vil komme ned vil jeg arre4stere Dem tilligemed Deres Slave" til samme Tid truende op til Comparenten med sin Stok. - Hvad angaaere at han skulde have udskieldt hans Datter, hvis NAvn er Mary, da var hun nede i Gaarden mellem anddre af hans Folk, og ved at Lund og den anden Betient (at der var fleere end 2 vidste han ikke) vilde jage Folkene væk og sloge paa disse gav Lund et slag efter Mary kaldende hende a damd Bitch, men Comparenten veed ikke om Lund vidste at det var hans Datter og han troer ikke at denne virkelig slog hende men bare slog efter hende. - Det er altsaa en Feil naar han i sin Klage til Gouverneuren siger at hun var ovenpaa dengang hun blev udskiældt og han Comparenten nægter bestemt at der var hende der stod ovenpaa og udskiældte Betientene for KApman og HAndman, og han gientager at han veed ikke hvem det var som brugte saadan Udskiælden-
(fortsætter på folio 24)
|