Bliv indtaster

Projekt
Dansk Vestindien
Arkivskaber Christiansted Byfoged
Arkivserie Politiretsprotokoller
Indhold 1839 - 1841
(Alle billeder i serien):
Korrekturlæst
Øverst på siden
Folionummer 43
Sted Christiansted
Sager
Sagsnummer 7-1840
Dato 20-02-1840
Beskrivelse af sagen/sagerne Johnsen der først sagde at han var en Løgner hvilket Skjeldsord han retournerede og hvorover de igjen kom i Slagsml. da som han siger W. Johnsen først slog til ham ligesom det ogsaa var ham der først gik ned i Gaarden overnfra og blev fulgt af W. Johnsen, men hvilke begge Deele Negerinden Janey modsiger og derom henholder sig til hendes afg. Forkl: - Videre siger Arrest: at det var Janey der slog ham med en Stok hvilken han fratog hende og da hun løb op ad Trappen til Negerhusene dermed gav hende et Slag samt at han forfulgte hende ovenpaa men at han der enten slog eller sparkede hende siger han ei at kunne erind: sig. – Janey nægter at have havt nogen Stok eller slaget Arrest som af denne omforkl. – Arrest: tilstaaer vel at han slog W. Johnsens Kone, nemlig med siine Hænder da hun baade slog og battede til ham men siger at han ikke slog hende med nogen Stok. – Janey siger at hun ikke saae W. Johnsens Kone enten slaae eller tiutte Arrest: og ei heller at denne slog hiin kun at den sidstmeldte raabte ud om hjelp fordi Arrest: slog hende men om saadant skeede kunne Deptd ikke under Tumulten see eller lægge Mærke til og da ved Konfrt: mellem hende og Arrest: ikke nøiere Overeensstemmelse var at tilveiebringe blev hun Demitt: Pol. Mest: bemærkede ved Budsendelse til Havnemester Johansen at have erholdt det af Arrest: omtalte Frigivelses Document hvilket nu blev fremlagt og fandtes at være en af Ths Cooke under 2d Septbr. f. A: udstædt Tilstaaelse for af Defr. Johansen W. Burt og F. Schuster at have modtaget en Obligation for $ 320 betalbar med 16 $ maanedlig og som Følge heraf han frigav hans deri ommeldte Slave Jo Gilbert – dette Document fandtes læst den 10de f: Md. inden dette Stads Byeting og efter at være foreviist Arrest: af ham erkjendt at være det som meldt af ham om forkl:,. – Paa Spørgsmaal til Arrest. hvorfor han ikke i Medhold Forod: af 18de April 1834 og den Kongl: Vest. Regjerings Bekjendtgjørelse af 10de Julii f: A: havde foreviist nysmældte Documt: paa Politie-Kammeret til videre Iagttagelse af bemeldte Forord: og Bekjendtgjørelse, svarede han derom at have været Uvidende og antaget det tilstr:l som skeet at lade Documt: Tinglyse. – Efter at Arrest. var foreholdt de mod ham afg. Depositioner hvorunder det in specie mod ham er oplyst at han har modsat sig Pol:, samt paa Spørgsml: om han i Anledning det mod ham herunder Forhøret oplyste, ville underkaste sig hvad Straf Gnral Gouv: maatte finde pass: ved Resolut: at dictere ham, svarede han at han ikke rigtig vidste hvad derom at sige men maatte lade Sagen have sin Gang og underkaste sig hvad Følgerne deraf maatte være, bemærkende at han tillige ansaae W. Johnsen Strafskyldig da det var denne der havde formaaet ham til at komme og spille Kort hvilket skeede i den afhørte Tittos Værelse og hvilket egentlig gav Anledng: til Uenigheden mell: ham Arrest: og W. Johnsen. – Efter Budsendelse indfandt W. Johnsen sig og fremst:d nu for Retten paa hvis Tilsp: om han som af Arrest: om forkl: havde formaaet denne til at komme og spille  
Dine kommentarer