| Beskrivelse af sagen/sagerne |
forskrækket
og saae forstyrret ud samt hendes Ansigt rødt, som om hun der havde modtaget
nogl: Slag, hvilket Vidnet dog forøvrigt siger ei at vide om og hvorvidt var
Tilfældet eller have hørt. – Om Klagd paa den ommeldte Tid græd
siger Vidnet ikke at have lagt Mærke til.
Paa given Anledning siger Vidnet ikke nøie at erindre om Døren til Mad:
Meyers Huus var aabent forinden eller blev aabnet i det samme Mad: Meyer som
omfklt skuppede Klagd ud, men Hensyn hvortil hun saaledes
forandre forestd hendes Forklg. – Da ingen af Parterne
havde Vidnet videre at tilspørge blev hun paa Lovens Maade i Eedtaget hvoref
efter at forestd Forkl: havde var hende forelæst og hvilken
hun med saadan Eed bekræfted at indeholde Sandhed hvorefter hun blev demitt:
Klagerinden frafd det 3die indstd
Vidne som Jomfr: Meyer ogsaa erkl: intet at have at tildpørge. – Jomfr: Meyer
siger at Klagd efter at have sendt et Bud til hende overnpaa i
Huset, udlod sig med at hun Jomf: Meyer søgte at skjule sig naar Kalgd
kom for at kræve hende de skyldd Penge, hvilket Comptd nu
siger opirrede hende saaledes at hun da udskjeldte Klagd for en
hussy! / / tillæggende at
hun ikke ville skjule sig for Nogen der var bedre end hun, samt at hvis hun
Klagd ei forføiede sig bort, hun da ville lade hende kaste ud af
Huset, – Klagd vedgaaer at der som meldt ved et ungt Pigebarn blev
sendt Bud op i Huset til Jomfr Meyer, men nægter da at have udladt sig med at
Jomfr: Meyer søgte at skjule sig, kun at hun sagde nu at have været der fl:
Gange uden at kunne faae Jomfr: Meyer i Tale og at hun ikke saaledes kunne
undskylde sig for de hun skyldte Penge til, hvorpaa det var, at Jomfr: Meyer
udskjeldte hende for en Mulatte hussy og hvis hun Klagd ei strax
firføiede sig bort, ville hun komme ned og kaste hende Hovedkulds ud af Døren,
hvortil Klagd siger at hun svarede, ei at være mere hussy end Jomfr: Meyer og i det samme
var det at Mad: Meyer anfaldt Comptd med Skjeldsord og Slag, sigende
at hun ikke maatte komme der i Huset og udskjelde hendes Datter. – Jomfr: Meyer
vedbliver sit Udsagn som anført tillæggende at hun ikke saae eller hørte hvad
der foregik mell: Klagd og hendes Moder, kun har denne sidste sagt
hende at da hendes Moder havde sagt til Klagd at denne ikke maatte
komme i Huset og udskjelde hendes Datter, Klagd da havde taget fat
paa hendes Compts Moder og itu revet hendes Halstørkl:
hvilket hun nu foreviiste og i hvilken Anledning hun Mad: Meyer havde fundet
sig nødt til at skuppe Klagd ud af Huset. –
Klagerd vedgaaer at det nu foreviiste Tørkl: blev noget
forrevet skjøndt ei saa meget som det nu sees at være, i det hun fandt
nødvendig at forsvare sig mod Mad: Meyer’s Angreb. – Paa Tilspørgd
erkl: Jomfr: Meyer at hun hverken for selv eller sin Moder havde videre end som
anført herunder Sagen at bemærke. – Klagdn erkld
ligeledes intet videre at have at observere, kun paastod de Indkl: [kan ikke
læse] for deres mod hende udviste Forhold, hvorefter Parterne Aftr: og Sagen
til Dom optaget hvorefter Retten blev hævet – Saa skeet bevidner. - Frederichsen
|