| Beskrivelse af sagen/sagerne |
ifærd med at
jage efter nogle Faar med en Hund hvilken Dept fratog ham og
hvorover Dept klagede til Forv: Gelhardt som derfor tilkaldte Ths
men denne skjød Skylden paa en Neger navnlig Bastian der ogsaa paa den
nysmeldte Tid var ifølge med Ths og som derfor blev straffet med
nogle Slag Tamp. –
I Anledning nysanførte Forkl: blev Ths fremkaldt og vedgik
at han vel engang for nogen Tid siden i det han kjørte med en Karre hjembragte
en Hund som han havde bundet i et stk Toug og hvilken Wadskiær paa Grund af
Mistanke om de han derformed jog Faar fratog ham, men han siger at det
ikke var Tilfældet med ham, da han ikke stod ud af Karren som han kjørte, dette
nægter Wadskiær som urigtig, sigende at han mødte Ths med Hunden i
et stk Toug og sprang til eller satte sig paa Karren idet Dept løb
efter Bastian som han ogsaa fik fat paa. – Videre siger Wadskiær at det blev
ham sagt, at den omhl: Hund var bekiendt for at bruges til at opjage Faar med
og hvor til han formeener at Ths har forskaffet sig samme. –
Paa yderligere Tilspørgsel forkld Ths at han
havde kjøbt den ommeldte Hund for at have samme naar han var Vagtmand om Natten
samt at han allerede havde havt den i 2de Dage da han dermed blev
mødt af Hr Wadskiær som meldt og som Undskyldning for at han saaledes førte
denne Hund med sig om Dagen, siger han at han paa den Tid var ansat til Arbeide
med det nye Skolehuus og Dagen iforveien havde efterladt Hunden hjemme men
fandt at den havde sultet og derfor medtog den. – Om Peter siger S. Wadskiær
intet med nogen Vished at vide, kun at han med denne tillige havde havt nogen
Mist. om at han ogsaa stial Kreatr og derover klaget til nu afd. Thd
Hill, men intet har kunnet bevises med ham. Videre siger S. Wadskiær ei at kunne
forkl. til Oplysning hvis aarsag han blev Demitt. –
Derefter fremstd: Forvalt: Gelhardt som paa speciel Tilspørgende forkld
at en Mulat navnlig Peter henh: til Pl: Cott Grove som for nogle faae Uger siden
af Hr Wadskiær blev bekyldt for at have været efter nogl af hans
Faar, men som da nægtede sligt og tvert imod sagde, at han nok ville skaffe
Oplysning om hvem det var der stial Wadskiærs Faar, den sidste afv. Tirsdag
Morgen kom til Dept og sagde, at han under en Uenighed som da havde
fundet Sted mell: Thomas og Mulat: David, hvilken sidste er en Søn af Vil:
Harragan, havde hørt omtale at han David den foregde Nat havde mødt
Ths og Peter paa Landeveien med 2de Faar som de skulle
have bragt til Davids Moder, hvisaarsag Dept fremkaldte David og paa
ligefrem Spørgsmaal til ham om hvor det var han som meldt havde mødt Ths
og Peter, svarede saa David, ved Pl: Boetzberg og paa Depts videre Spørgsmaal
om han vidste hvor de omhl: Faar skulle henbringes svarede han Nei men sagde dog
tillige at Ths havde udladt sig med at han giorde bedst i at tie
stille med det Passde da han ellers derved kunne bringe sin Moder i
Uleilighed, som Følge hvoraf det var at Dept giorde den hertil
Politiet skeete Anmeldelse og lode Ths og Peter paagribe og hertil
indsende – Videre siger Dept at ingen af de 4re fra Pl. Cott:
Grove paa den sidste Tid eller i næst for: Uge savnede Faar ere komne tilstæde,
saa at han ingen Tvivl har om at de jo ere bortstiaalne da de hvis
tilfældigviis døde og henliggende paa Pl: nu der maatte være opdagne ved
stikkende Lugt. – Mere end anført siger Dept ei at kunne forklare
til Oplysning, hvisaarsag han blev Demitt. efter at være Paalagt hertil i
Morgen at indsende Mulatterne Peter og David saavelsom Negeren Ellick,
hvorefter dette Forhør blev udsat – Saa skeet bevidner Frederichsen
|