Projekt |
|
|
Arkivskaber | Christiansted Byfoged | |
Arkivserie | Politiretsprotokoller | |
Indhold | 1839 - 1841 |
(Alle billeder i serien):
Korrekturlæst
Øverst på siden | |
---|---|
Folionummer | 105 |
Sted | Christiansted |
Sager | |
---|---|
Sagsnummer | 63/1840 |
Dato | 14-10-1840 |
Beskrivelse af sagen/sagerne | betreffer, erklærede at det forholder sig rigtig, at Ansøgerinden eller en Negerpige navnlig Jane, der oprindelig tilhørte den nu forlængst siden afd: Mad: Beekman, for enkl Aar tilbage, har været i Huset hos ham og Familie og senere af Mad: Goold, som Arving efter benævnte Mad: Beekman, skiænket til ham, naar kan han ikke endnu erindre men hvorom han har, eller i det mindste endnu antager at have et skrivtlig Document, som han ville eftersøge og hertil Retten foreviise, eller oplevere, hvorhos han for nøiere at kunne bestemme de forsk: Tidspunkter m: m: bad denne Sag udsat i nogle Dage, da han belovede at indlevere hans skrivtlige forkl: om hvad der vedk: den omhl: Jane Ann og det af ham, nu i Dag foreløbig omforklde. paa Grund af hvilket anførte, dette Forhør saaledes beroer, hvorefter G Goodchild Aftr: og Retten derefter hævet. – Saa skeet bevidner - Frederichsen |
Dine kommentarer | |
---|---|
Kommentarer |
Sager | |
---|---|
Sagsnummer | 59/1840 |
Dato | 17-10-1840 |
Beskrivelse af sagen/sagerne | Anno 1840 den 17de Octbr Middag Kl: 12 Slet blev Christds Politie Ret sadt og holden i Overværelse af Betjenterne Andersen og Høstmark, hvor da blev foretaget Sagen No 59/1840. Hester McFarlane q Madamm M. Meyer og hendes Datter Jomfr: C. Meyer hvorudi blev afsagt følgende Dom Klagerinden har paastaaet de Indklagte anseete for deres mod hende udviiste Forhold, hvilket efter det under Sagen oplyste bestaaer i at da hun Klagd indfandt sig paa de Indkls Boepæl for at afkræve Jomfr. Meyer nogle Penge, denne da, - efter at Klagd skal have udladt sig med at hun Jomfr. Meyer søgte at skjule sig naar Klagd kom for at kræve hende de skyldende Penge – ifølge egen Tilstaaelse blev opirret derover saa at hun udskjeldte Klagd for en Tøite eller slet Qvinde /: a hussy :/ samt hvis Klagd ei forføiede sig bort hun da ville lade hende kaste ud af Huset. – Klagerinden nægter at have udladt sig med at Jomfr. Meyer søgte at skjule sig – kun sagt at have været der flere Gange uden at kunne faae Jomfr. Meyer i Tale og at hun ikke saaledes kunne undskylde sig hos de hun skyldte Penge, hvorpaa det var at Jomfr Meyer udskjeldte hende for en Mulatte Tøite /: a Mulatto hussy :/ og at hvis Klagd ei strax forføiede sig bort hun da ville komme ned og kaste hende hovedkuls ud af Døren – hvortil Klagd svarede ei at være mere Tøite end Jomfr. Meyer – og i det samme var det at Mad. Meyer anfaldt Klagd med Skjeldsord og Slag sigende at hun ei maatte komme der i Huset og udskjelde hendes Datter. – Mad. Meyer har vel angivet at Klagd havde taget fat paa hende og iturevet hendes Halstørklæde, men hvilket sidste Klagd: siger for endeel at være skeet i det hun fandt nødvendigt at forsvare sig mod Mad: Meyers Angreb og dette er rimeligt efter begge de afhørte Vidners Forklaringer om at have hørt Mad. Meyers Stemme høirøstet og udskieldende samt at hun, efterat have skuppet Klagd ud af Døren, sagde at det giorde hende ondt at hun ikke havde givet Klagd: mere. – Vidnet James Byam har bestemt forklaret at have hørt Mad. Meyer gjentagende Gange at udskjelde Klagd for en elendig Mulatte og skiden Mær /: mulatto wretch – dirty wretch :/ samt hørt at nogle Slag fandt Sted, hvorimod det andet Vidne Clarisa Marshall vel ei har hørt hvad Skieldsord Mad. Meyer brugte inde i Huset kun da hun skuppede Klagd. ud af Døren, da at have udskjeldt denne for en Muletto wretch - men begge Vidnerne ere enige i at Klagdens Ansigt i det hun som meldt blev skuppet ud af Døren, bar Mærke af Slag og det ene Vidne bemærkede deri nogle Rifter. – Det skjønnes saaledes tilfulde beviist at Klagd i hendes lovlige Ærende hos Indklt Jomfr. Meyer, af denne og Moder er overfaldet med Skjelds Ord og Slag, hvorfor disse hver for sig ville blive at ansee – Klagerinden har som forommeldt nægtet at have udladt sig med hvad Jomfr Meyer siger at være bleven opirret over, men hvis end Tifældet ville sligt dog ikke have berettiget hende til at udskjelde Klagd samt true denne som skeet, og hvor for hun efter Lovens 6 – 21 – 4 vil være at ansee med en Bøde af 4 rd – Efter samme Lov Articel og Ford 4to Octbr 1833 § 1 vil Madame Meyer for hendes Adfærd |