| Beskrivelse af sagen/sagerne |
derefter
gientog sin i Gaar afg: Forkl: om at have fundet det nu tilstædevd
Uhr paa Lagunen under et Træ tillæggende at han i Nærheden deraf troede at
bemærke noget havde giordt sin Fornødenhed og hvoraf han sluttede sig til at
Uhret kunne være faldet ud af saad: Persons Lomme. – Han tilstaaer vel i Gaar
at have sagt at det var næst forrige Søndag eller Tirsdag at han fandt Uhret
som meldt, men hvilket er urigtigt, da han senere har erindret sig at det var
Sønd: efter Christ: Himmelfartsdag, nemlig ved Middagstid m: m: som i Gaar omh:
med Tillæg at han gav de da ommeldte Ths Furry og Ad. Zacheus hver 3
gl Re fordi de som meldt havde været tilstæde da han fandt Uhret og imod at
dette skulle være hans Eiendom. –
Videre siger Dept at det ikke var som af ham i Gaar udsagt
sidste Tirsd: men engang i f: Md:, naar kan han ikke erindre, at han til
bortbyttede sig det tilstædevd Uhr til Abr: Rogiers. – Efter
at være foreholdt sidstmeldtes Forkl. om at det var omtr: 3 Mdr
siden sligt Bytte fandt Sted, siger Dept at dette ikke forholder sig
rigtigt men som af ham nu nysommeldt; da saadt skeete vare som Dept
siger ingen tilstæde. – Dept vedbliver sin Forkl: om, at have tabt,
hvorledes siger han ei at vide, det Uhr han fra Abr. Rogiers tilbyttede sig. –
Efter at Dept var giort opmærksom paa Indholdet af den
freml: Major Lønborg’s Skrivelse, om at det først var den 5te Junii
sidstl: altsaa Fredagen efter den af ham nu omforkld Søndag, at det
omhl: Uhr blev savnet i Cassernen, vedblev og gientog han, at det var den af
ham nu omforkl: Søndag han fandt Uhret, hvilket han gientagende nægter, enten
at have tilforhlet sig eller paa anden Maade erholdt, end som af ham
omforklt – For Tiden Aftr: -
Efter Indkaldelse fremstd Thomas Furry, der pral forkl at
være født her, 19 Aar gl: han er døbt i og bekjd. sig til den Eng: Kirke. – Han
er for Tiden i Lære hos Snedkermest: Iversen – Paa spec: Tilspørgde
forkl: han som følger: at han i Følge med L: Muller og Ad: Zacheus, en Søndag
efter at den foregd Torsdag havde været Helligdag, men om dette var
Skærtorsd: eller Christi Himmelfartsd: kan han ikke bestemt erindre sig, gik ud
paa Lagunen for at bade i Søen der, nemlig ude noget forbi Kalkovnen, hvor L.
Müller ligesom de gik forbi et Træ, bukkede sig og optog Noget, hvad lagde Dept
ikke mærke til, men derimod at Zacheus raabte ud, at om Halvt af det Uhr han
havde fundet, da L. Müller igien fremtog det nu tilstædevd Uhr og
hvorom de bleve enige at han skulle beholde dette imod derfor at give dem hver
3 gl. Realer, hvilke han L. Müller ogsaa strax betalte dem. – Senere, hvor
længe siden kan han ikke sige, har han hørt at L. Muller skulle have solgt det
ommeldte Uhr til en Rogiers i hvis Besiddelse Dept ogsaa siger at
have seet det, men videre siger han, ikke at vide om dette Salg eller Kiøb og
siger ikke at have seet L: Muller i Besiddelse af noget andet Uhr – Aftr. –
Derefter fremstd Adam Zacheus, der pral: forkl at være født her, 17 Aar
gl: bekjd. sig til den Romerske Kath. Kirke. – Han er for Tiden i Lære hos
Skrædder Howard. – Paa spec: Tilspørgd forkld han ligesom
Ths Furry med Hensyn til hvor det nu tilstædevd Uhr blev
fundet, men siger ei at vide eller kan erindre sig hvad Dag saadt
skeete kun at det forekommer ham nu at være 3 à 4 Mdr siden, for
nogetn Tid nemlig omtr. 1 Md efterat Uhret som omforklt var
fundet, har Dept seet samme i L: Mullers Besids. men ikke senere og
hvorom han ei har talt eller spurgt L: Müller og veed intet om at denne skal
have solgt samme til A: Rogiers eller seet denne i Besiddelse deraf og har
aldeles intet derom erfaret eller hørt paa den senere Tid eller indtil han nu
er bleven kaldet her til Retten, men siger paa det bestemteste at gjenkende det
tilstædevde Uhr som det der blev fundet af L. Miller som omforklt – Aftr.
Igien fremstd Arrestanterne A. Rogiers og L: Müller der
bleve confrd i Anledning Uovereensstemmelsen i deres Forkl: om den
Tid byttet mellem dem af det omhld Uhr havde fundet Sted, men hvorom
de hverforsig vedblev deres Udsagn, som de siger efter deres bedste Erindring. –
Paa Spørgsmaal til L. Müller om hvorfor han ikke eller opleverede hertil
Politiekammrt det af ham som foregivet fundne Uhr, svarede han ei at
vide at saadt var hans Pligt, og saaledes ikke har troet at have
handlet urigtig i som skeet at beholde Uhret. – For Retten fremstd Snedkermest:
Fr Rogiers der efter at være foreholdt den af hans Søn under Forhn
afgivne Forkl:, svarede paa Tilspørgde at han ikke havde Grund til
at troe andet end at samme var rigtig og at han havde seet det nu tilstvde
Uhr for en Tid af nogle Mdr tilbage, hvorlænge kan han ikke nøiere
bestemme, i L: Mullers Besidds: samt senere hørt fra sin Søn, at denne havde
tilbytte sig samme mod et andet gl: Uhr, men naar dette skal være skeet, siger
Dept ikke bestemt at vide eller kunne sige, han tilbød sig forøvrigt
at være ansvarlig for hans Søns Tilstædeblivelse indtil denne Sags Uddrag paa
Grund hvoraf A: Rogiers nu blev relaxeret, hvorimod L Müller i hans Arrest blev
tilbagebragt og de andre Forretningen indløb blev dette Forhør indtil videre
Udsat og Retten derefter hævet. – Saa skeet bevidner. - Frederichsen
|