| Beskrivelse af sagen/sagerne |
Johnsen der
først sagde at han var en Løgner hvilket Skjeldsord han retournerede og
hvorover de igjen kom i Slagsml. da som han siger W. Johnsen først slog til ham
ligesom det ogsaa var ham der først gik ned i Gaarden overnfra og blev fulgt af
W. Johnsen, men hvilke begge Deele Negerinden Janey modsiger og derom henholder
sig til hendes afg. Forkl: - Videre siger Arrest: at det var Janey der slog ham
med en Stok hvilken han fratog hende og da hun løb op ad Trappen til
Negerhusene dermed gav hende et Slag samt at han forfulgte hende ovenpaa men at
han der enten slog eller sparkede hende siger han ei at kunne erind: sig. –
Janey nægter at have havt nogen Stok eller slaget Arrest som af denne
omforkl. – Arrest: tilstaaer vel at han slog W. Johnsens Kone, nemlig med siine
Hænder da hun baade slog og battede til ham men siger at han ikke slog hende
med nogen Stok. –
Janey siger at hun ikke saae W. Johnsens Kone enten slaae eller tiutte Arrest:
og ei heller at denne slog hiin kun at den sidstmeldte raabte ud om hjelp fordi
Arrest: slog hende men om saadant skeede kunne Deptd ikke under Tumulten see
eller lægge Mærke til og da ved Konfrt: mellem hende og Arrest: ikke nøiere
Overeensstemmelse var at tilveiebringe blev hun Demitt:
Pol. Mest: bemærkede ved Budsendelse til Havnemester Johansen at have
erholdt det af Arrest: omtalte Frigivelses Document hvilket nu blev fremlagt og
fandtes at være en af Ths Cooke under 2d Septbr. f. A:
udstædt Tilstaaelse for af Defr. Johansen W. Burt og F. Schuster at have
modtaget en Obligation for $ 320 betalbar med 16 $ maanedlig og som Følge heraf
han frigav hans deri ommeldte Slave Jo Gilbert – dette Document
fandtes læst den 10de f: Md. inden dette Stads Byeting og efter at
være foreviist Arrest: af ham erkjendt at være det som meldt af ham om forkl:,.
– Paa Spørgsmaal til Arrest. hvorfor han ikke i Medhold Forod: af 18de
April 1834 og den Kongl: Vest. Regjerings Bekjendtgjørelse af 10de
Julii f: A: havde foreviist nysmældte Documt: paa Politie-Kammeret til videre
Iagttagelse af bemeldte Forord: og Bekjendtgjørelse, svarede han derom at have
været Uvidende og antaget det tilstr:l som skeet at lade Documt:
Tinglyse. – Efter at Arrest. var foreholdt de mod ham afg. Depositioner
hvorunder det in specie mod ham er oplyst at han har modsat sig Pol:, samt paa
Spørgsml: om han i Anledning det mod ham herunder Forhøret oplyste, ville underkaste
sig hvad Straf Gnral Gouv: maatte finde pass: ved Resolut: at dictere ham,
svarede han at han ikke rigtig vidste hvad derom at sige men maatte lade Sagen
have sin Gang og underkaste sig hvad Følgerne deraf maatte være, bemærkende at
han tillige ansaae W. Johnsen Strafskyldig da det var denne der havde formaaet
ham til at komme og spille Kort hvilket skeede i den afhørte Tittos Værelse og
hvilket egentlig gav Anledng: til Uenigheden mell: ham Arrest: og W. Johnsen. –
Efter Budsendelse indfandt W. Johnsen sig og fremst:d nu for
Retten paa hvis Tilsp: om han som af Arrest: om forkl: havde formaaet denne til
at komme og spille
|