Bliv indtaster

Projekt	Dansk Vestindien
Arkivskaber	Christiansted Byfoged
Arkivserie	Politiretsprotokoller
Indhold	1890 - 1892

Øverst på siden
Folionummer	28
Sted	Kunne ikke udfyldes

---

Sager
Sagsnummer	Kunne ikke udfyldes
Dato	Kunne ikke udfyldes
Beskrivelse af sagen/sagerne	Fremstod løs og ledig Arrestantinden Louise Jacobs, der blev foreholdt, at hendes Mand har anerkjendt, at han har været i hendes Hus saavel Onsdag Aften den 31. Decbr. f. A. Kl. 8, som Torsdag Morgen Kl. 7. og adspurgt, hvad hun hertil svarer, siger hun, at det er usandt, naar hendes Mand har forklaret saaledes. Hun vedbliver at hun kom hjem Onsdag Eftm før Solnedgang og at hun først forlod sit Hus Torsdag Fm. mellem Kl. 10. og 11. Hun paastaaer vedblivende at hendes Mand ikke sov i hendes Hus den paagjældende Nat og at han sov paa Marys Fancy, hvilket hun har hørt af Charles Gumbs og dennes Naboer. Hun indrømmer, at hendes Mand af og til har sovet om Natten i hendes Hus, efter at han var afskediget fra Rattan, men hun fastholder, at han ikke sov der i Ildebrands Natten. Foreholdt de af Vidnerne, Nathaniel Phillip og Henry O’Bryan afgivne Forklaringer, saavel som at hendes Mand har erkjendt, at han Torsdag Morgen omtrent Kl.7. var i hendes Hus og der saae sin lille Datter sovende, vedbliver Arre- stantinden kun at svare, at disse Forklaringer ere usande. Paa An- ledning erkjender Arst.den, at dersom hendes Mand har været i hendes Hus Torsdag Morgen, forinden hun gik til Morningstar, maae hun have seet ham, men da hun ikke har seet ham, benægter hun, at han har været der O & R paany hensat i sin Arrest. Fremstod derefter løs og ledig Arrestanten Vinzent Jacobs, der fastholder sit Tidligere. Han vedbliver, at han Kl. 8. Onsdag Aften gik direkte til Marys Fancy og sov dér om Natten, indtil han næste Morgen atter gik til Rattan for at skifte Klæder og faae noget at spise. Da han ikke traf sin Hustru, gik han, efter at have seet Barnet, strax efter tilbage til Marys Fancy. Hvor hans Hustru var den Morgen, ved han ikke; det var som tidligere erkjendt omtrent Kl. 7. Torsdag Morgen, at han var i sin Hustrus Hus, og var hun dengang ikke dér; han spurgte Ingen om, hvor hans Hustru var henne, som han siger, fordi ingen af Naboerne var tilstede. Han vedbliver bestemt sin Benægtelse af at vide noget til Oplysning om Ildens Opkomst. O & R. paany afført til sin Arrest. Forhøret udsat Retten hævet [kan ikke læses]

---

Sager
Sagsnummer	66/1891
Dato	26-02-1891
Beskrivelse af sagen/sagerne	Aar 1891 Torsdagen 26 Februar Eftermdg: Kl: 4 blev Christiansteds Politiret sat paa Politikammeret i Christiansvævnsfort og administreret af Politimesteren med Politifuldmægtig Julian og Arrestforvarer Jensen som Vidner hvor da foretoges 66/1891 Forhør til Oplysning om Tyveri fra Walter Sheen boende paa Petersminde. Politimesteren fremlagde Rapport fra Overbetjent Alslev af D. D. Overbetjent Alslev fremstod i Retten og blev foreholdt Rapporten hvis Indhold han i det Hele ratihaberede. - Aftraadt. Den i Rapporten ommeldte stjaalne Frakke er bragt tilstede, forefunden i Frank Thomas’ Hus paa Pl. Richmond. Anholdte Richard Smith fremstilledes og opgiver, at han er 19 Aar gl. født i Christiansted og henhører til engelsk Kirke. Han anerkjender tidligere at have været straffet med Rottingslag for Forbrydelse mod [H?retten?]. Foreholdt den fremlagte Rapport indrømmer Anholdte sin til samme afgivne Tilstaaelse om at han Mandagen d 16 d. M. om Formiddagen omtrent Kl. 10 har gjort Indbrud i Walter Sheens Hus og fra samme har bortstjaalet 1 Filthat, 1 Frakke og 1 Par Beenklæder. Han forklarer i saa Henseende, at han kom til Huset for at bede om en Drik Vand, men da han saa, at Huset var aflaaset og at der ingen var hjemme, besluttede han at bane sig Adgang til Huset i den Hensigt at stjæle. - Han tog et lille Stykke Jern, som han fandt ved Huset og ved at stikke dette ned ved Overfallet til Laasen fik han Krampen, der var fastgjort i Døren fra, hvorved Døren aabnedes. Han tilføier nu, at Krampen Dørposten var istykker, hvorfor Overfaldet var fastgjort ved Hjælp af 2 Søm, der vare indslaaede i Dørstolpen og bøiede over Overfaldet, og disse Søm rettede han op hvormed Overfaldet var løsnet fra Døren Stolpen og Døren kunde aabnes. Det er urigtigt naar han har forklaret til Rapporten, at han havde udtrukken Krampen af Dørstolpen. Han stjal nu de omhandlede Klædningstykker, som hang paa Væggen, iførte sig disse og gik bort fra Huset efter at have skubbet Døren i igjen. Fremvist de i Retten tilstedeværende Klædningsstykker, gjenkjender Anholdte dem som værende de af ham stjaalne. Frakken, der er en sort Klædefrakke, men noget i Stykker blev af Vidnerne vurderet til 50 sh, Benklæderne, hvide Lærredsbenklæder til 50 Sh. og den brune Filthat til 25 Sh. hvorimod Anholdte intet havde at erindre. O. R.

---

Dine kommentarer
Kommentarer

---

• « Forrige billede
• Næste billede »