| Projekt |
|
|
| Arkivskaber | Christiansted Byfoged | |
| Arkivserie | Politiretsprotokoller | |
| Indhold | 1890 - 1892 |
(Alle billeder i serien):
Korrekturlæst
| Øverst på siden | |
|---|---|
| Folionummer | 23 |
| Sted | Kunne ikke udfyldes |
| Sager | |
|---|---|
| Sagsnummer | 1/1891 |
| Dato | 02-02-1891 |
| Beskrivelse af sagen/sagerne | og Hat. O.& R.A. Arst. Vincent Jacob fremstilledes fri for Baand og Tvang og fastholder sit Tidligere om ikke at have været paa Rattan fra Onsdag den 31. Dcbr. f. A. fra Kl omtrent 6. Eftm. og til Torsdag Fmd. Kl. 11. og vedbliver han dette, uagtet det foreholdes ham, at hans Forklaring staaer i Modstrid med 2. Vidners Udsagn. Vidnerne blev derefter fremstillet og Confrontation anstillet, hvorunder Vidnerne med største Bestemted fastholder i Eet og Alt deres Forklaringers Rigtighed og indrømmer Arst nu, at det er usandt, hvad han tidligere har foklaret, idet han ganske rigtig opholdt sig paa Rattan Onsdag Aften til længe efter Solnedgang for at vente paa sin Hustru, der dog endnu ikke var kommet hjem, da han forlod Pl. Ligeledes indrømmer Arst. nu, at han var paa Rattan Torsdag Morgen omtrent Kl: 7. og forklarer han nu, at han kom fra Marys Fancy, hvor han havde sovet om Natten, og bragte noget Svineføde til en Gris, som han havde paa Rattan. Arst. var kun iført Flonel, Beenklæder og Hat, men han paastaaer, at han havde sin Skjorte i Haanden sammen med Svineføden, der bestod af en Slags Slynggræs, som han havde plukket paa Veien til Rattan i en Sukkermark. Envidere erkjender Arst, at han ikke har faaet nogen Svovlstik af Henry O’Bryan, men Arst. paastaaer, at han gik ind i dennes Hus og der tog 1. Svovlstik, hvormed han tændte sin Pibe. Arst. Fastholder, at han ikke saae sin Hustru den ommeldte Torsdag Morgen. Indtrængende formanet til at sige Sandhed, vedbliver Arst. sit Tidligere om, at han ikke har tilbragt Natten mellem d 31. Decbr. 1890. og 1. Januar d. A. paa Rattan, og at han ikke kan give nogensomhelst Oplysning om Ildens Opkomst. Paa Forespørgsel hvorfor Arst. hidtil har afgivet urigtig Forklaring om hans Ophold paa Rattan, svarer han Intet. - Arst. Paastaaer, at han forlod Rattan lidt førend Kl: 8. Onsdag Aften. O&R. Vidnerne demitteret og Arrestanten paany afført. - Forhøret udsat Retten hævet [kan ikke læses] |
| Sager | |
|---|---|
| Sagsnummer | 1./1891 |
| Dato | 05-02-1891 |
| Beskrivelse af sagen/sagerne | Aar 1891. Torsdagen den 5te Februar, Eftm Kl. 2, blev Christiansteds Politiret sat paa Politikammeret i Christiansværnsfort og administreret af Politimesteren i Overværelse af Politifuldmægtig Julian og Betjent No. 8. Bulow Hvor da foretoges Sag No. 1./1891 Forhør til Oplysning om opkommen Ildebrand i Magasen paa Pl. Rattan, Onsdag Nat den 31. Decbr. 1890. - Efter Tilsigelse mødte Arst. Hustru Louise Jacobs, der formanet til Sandhed vedbliver sit Tidligere om, at hun ikke saae sin Mand Onsdagen den 31. Decbr, uagtet hun kom hjem fra Byen før Solnedgangen, og vedbliver hun hermed, uagtet det foreholdes hende, at Arst. har indrømmet, at han først forlod hendes Hus omtrent Kl. 8. samme Af- ten. Endvidere vedbliver hun, at hun først forlod Rattan Torsdag Fm. mellem Kl 10. og 11, og at hun heller ikke denne Formiddag eller Morgen saae sin Mand, og dette vedbliver hun, uagtet det foreholdes hende, at Arst. har indrømmet, at han har været paa Rattan og ved hendes Hus allerede Kl. 7. den nævnte Morgen. Hun benægter med største Bestemthed at have seet Manden Onsdag eller Torsdag og særlig at han har tilbragt Natten mellem disse 2. Dage i hendes Hus, hvorimod hun paastaaer, at han sov paa Marys Fancy. O R. hensat under Anholdelse. - Derefter fremstod løs og ledig Arst Vinzent Jacob, der gjentager sin Forklaring om, at han forlod Rattan Onsdag Aften omtrent Kl. 8, idet han indtil den Tid havde ventet efter sin Hustru i dennes Hus, men han paastaaer, at hun ikke var kommet hjem, da han gik og at hun saaledes ikke har seet ham den Aften. Endvidere gjentager han, at han kom til Rattan Torsdag Mrg. omtrent Kl. 7. og tilføier, at han gik lige til sine Kones Hus, hvor han traf sit lille Pigebarn sovende i Huset, hvorimod han Hustru var gaaet bort, saaledes at han heller ikke saae hende denne Morgen. Han forklarer, at han forlod hendes Hus igjen den nævnte Morgen omtrent Kl 8. og gik til Marys Fancy og siger, at det er usandt, naar han tidligere har forklaret, at han var paa Rattan Kl. 11. om Fmdg. Efter at være adspurgt hvor hans Hustru var henne, siger han først, at han ved det ikke men foreholdt, at han tidligere har kunnet opgive, hvor hun var om Torsdagen siger han nu, at hun var paa Morningstar, og adspurgt hvorfra han veed, at hans Hustru var paa Morningstar, siger han, at en Mand ved Navn George Henry, der boer paa Morningstar, Torsdag Fm. kom til |
| Dine kommentarer | |
|---|---|
| Kommentarer | |