| Projekt |
|
|
| Arkivskaber | Christiansted Byfoged | |
| Arkivserie | Politiretsprotokoller | |
| Indhold | 1890 - 1892 |
(Alle billeder i serien):
Afventer korrekturlæsning
| Øverst på siden | |
|---|---|
| Folionummer | 31 |
| Sted | Kunne ikke udfyldes |
| Øverst på siden | |
|---|---|
| Folionummer | 31 |
| Sted | Kunne ikke udfyldes |
| Sager | |
|---|---|
| Sagsnummer | Kunne ikke udfyldes |
| Dato | Kunne ikke udfyldes |
| Beskrivelse af sagen/sagerne | Tid paa Veien for at samle noget Svineføde i et Sukkerstykke. Han kom til Rattan før Solopgang og mødte Henry O. Bryan i Rattans Negerby. Arst. fastholder at han havde sin Overskjorte paa Armen, da han kan ind til Rattan. Paany formanet til at tale Sandhed vedbliver Arst., at han ingen Oplysning kan give om Ilden. Forespurgt om Branden var slukket, da Arst. kom til Rattan, siger han, at han ikke var paa Brandstedet, men at han fra en Høj paa Veien, hvorfra han kunde see Brandstedet ikke saae nogen Røg. Adspurgt hvorfor han ikke gik til Brandstedet, svarer han, idet han gentagende omgaar Spørgsmaalet, at han, siden han blev afskediget fra Pl. ikke har passeret dennes Gaard og paany stillet samme Spørgsmaal, siger han, at han ingen Grund havde til at gaae dér O & R afført til sin Arrest. Derefter fremstod fri for Baand og Tvang Arstden Louise Jacobs, der bestemt fastholder sit tidligere om, at hun ikke saae sin Mand Onsdag Eftm eller Torsdag Fmdg. og navnlig, at han ikke sov i hendes Hus Ildebrandsnatten. Paa Tilspørgsel erklærer hun, at hun var hjemme i sit Hus Torsdag Morgen Kl. 6 og at hun ikke saae sin Mand, der derfor ikke kan have været i hendes Hus paa den Tid og dette vedbliver hun, uagtet det foreholdes hende, at Arst. indrømmer at have været der til den angivne Tid, og tilføier hun yderligere, at naar hendes Mand siger dette, da taler han Usandhed. O & R paany afført til sin Arrest. Forhøret udsat. |
| Sager | |
|---|---|
| Sagsnummer | Kunne ikke udfyldes |
| Dato | Kunne ikke udfyldes |
| Beskrivelse af sagen/sagerne | Tid paa Veien for at samle noget Svineføde i et Sukkerstykke. Han kom til Rattan før Solopgang og mødte Henry O. Bryan i Rattans Negerby. Arst. fastholder at han havde sin Overskjorte paa Armen, da han kan ind til Rattan. Paany formanet til at tale Sandhed vedbliver Arst., at han ingen Oplysning kan give om Ilden. Forespurgt om Branden var slukket, da Arst. kom til Rattan, siger han, at han ikke var paa Brandstedet, men at han fra en Høj paa Veien, hvorfra han kunde see Brandstedet ikke saae nogen Røg. Adspurgt hvorfor han ikke gik til Brandstedet, svarer han, idet han gentagende omgaar Spørgsmaalet, at han, siden han blev afskediget fra Pl. ikke har passeret dennes Gaard og paany stillet samme Spørgsmaal, siger han, at han ingen Grund havde til at gaae dér O & R afført til sin Arrest. Derefter fremstod fri for Baand og Tvang Arstden Louise Jacobs, der bestemt fastholder sit tidligere om, at hun ikke saae sin Mand Onsdag Eftm eller Torsdag Fmdg. og navnlig, at han ikke sov i hendes Hus Ildebrandsnatten. Paa Tilspørgsel erklærer hun, at hun var hjemme i sit Hus Torsdag Morgen Kl. 6 og at hun ikke saae sin Mand, der derfor ikke kan have været i hendes Hus paa den Tid og dette vedbliver hun, uagtet det foreholdes hende, at Arst. indrømmer at have været der til den angivne Tid, og tilføier hun yderligere, at naar hendes Mand siger dette, da taler han Usandhed. O & R paany afført til sin Arrest. Forhøret udsat. |
| Sager | |
|---|---|
| Sagsnummer | 310/1890. |
| Dato | Kunne ikke udfyldes |
| Beskrivelse af sagen/sagerne | Forhør til Oplysning om Tyveri forøvet hos Jane Nicholas af Plan- tagen Morningstar. Fremstod fri for Baand og Tvang Arrestanten Forster, der fastholder sin i Forhøret den 24de f. M. afgivne Forklaring, til hvilken han erklærer, at intet videre har at føie, idet han dog nu erkjender, at det var ham, der tog Staalet med, da han forlod sit Hus paa Glynn, men han benægter at have medtaget det i den Hensigt at benytte det til Indbrud, han fastholder, at det var Nurse, der opfordede ham til at foretage Indbrudet, at Nurse var tilstede under Indbrudet, at |
| Sager | |
|---|---|
| Sagsnummer | 310/1890. |
| Dato | Kunne ikke udfyldes |
| Beskrivelse af sagen/sagerne | Forhør til Oplysning om Tyveri forøvet hos Jane Nicholas af Plan- tagen Morningstar. Fremstod fri for Baand og Tvang Arrestanten Forster, der fastholder sin i Forhøret den 24de f. M. afgivne Forklaring, til hvilken han erklærer, at intet videre har at føie, idet han dog nu erkjender, at det var ham, der tog Staalet med, da han forlod sit Hus paa Glynn, men han benægter at have medtaget det i den Hensigt at benytte det til Indbrud, han fastholder, at det var Nurse, der opfordede ham til at foretage Indbrudet, at Nurse var tilstede under Indbrudet, at Kufferten, hvor Kassen med Pengene var, var uaflaaset og at han kun har faaet $ 3 - som Udbytte af Tyveriet. Den lille Kasse, hvori Pengene laae, var rød af Farve og kun saa stor, som en stor Haand. Arrestanten vedbliver, at der kun var $ 19. i Kassen og at han ikke har seet noget til Guldsmykkerne. Arrestanten tilføier paa Anledning, at han stak Staalet i sit Bælte udenpaa Benklæderne og at han kun medtog det, fordi han vilde vise det til den tidligere omtalte Jackson. O & R afført til sin Arrest. Derefter fremstod løs og ledig Arst. Nurse, der fastholder sit Tidligere. Det er rigtigt, naar Forster har angivet, at han tog Staalet med sig, uden at det var i den Hensigt at benytte det til Indbrud, der var i det Heele ikke tale mellem dem om at begaae Tyveri, forinden de forlode Glynn. O. & R. afført til sin Arrest. Forhøret udsat |
| Sager | |
|---|---|
| Sagsnummer | 66/1891 |
| Dato | Kunne ikke udfyldes |
| Beskrivelse af sagen/sagerne | Forhør til Oplysning om Tyveri fra Walter Sheen boende paa Petersminde. Fremstod efter Tilsigelse Ernest Sheen, 20 Aar gl. og henhører til engelsk Kirke, der paa Anledning forklarer, at han kom først hjem den omhandlede Dag fra Fiskeri og da fandt Døren aaben, men han tænkte ikke nærmere herover, det han troede, at Broderen havde undladt at lukke Døren, da de gik ud paa Fiskeri. Med Hensyn til Lukket paa Døren, forklarer Cpt overensstemmede med Faderen, Walter Sheen og navnlig, formeener han, at Overfaldet til Laasen ikke har kunnet tages ud, uden at Sømmet først var brækket ud af Døren. Cpt benægter Muligheden af at Arst. har kunnet pille Søm- met ud med Fingrene og paastaaer, at Arst. maae have benyttet et Redskab til at forcere Sømmet ud. Sømmet er endnu ikke fundet. Med Hensyn til hvad der er stjaalet, forklarer Cpt. overens- stemmende med Faderen. O R. & A. Derefter fremstod efter Tilsigelse Delmont Sheen, 19. Aar gl. og henhører til engelsk Kirke, som paa Anledning forklarer, at han aflaasede Døren til sin Faders Hus den paagældende Morgen, forinden de gik paa Fiskeri og at han havde Nøglen til Laasen i Lommen, samt at Hængelaasen var aflaaset, da de kom tilbage, hvorimod Døren var aabnet, saaledes som af de andre Vidner forklaret. Det er Cpt’s Overbevisning, at Tyven først maae have trukket Søm- |
| Dine kommentarer | |
|---|---|
| Kommentarer | |
| Dine kommentarer | |
|---|---|
| Kommentarer | |