| Brødtekst |
Saaledes Erindrer jeg meget vel at, omendskjønt Pr: L't v. L. har benægtet det og forskaffet nogle Personers Beedigede Vidnesbyrd for sig, han ved en Liig-Parade paa St. Ths. har været beskjænket. Dette har Major v Moth under Sagen ligeledes eedelig forklaret, og deraf er under Forhøret opkommen den Synderlighed at 2 Udsagn som modsige hinanden begge ere beedigede at indeholde Sandhed.-
Jeg tør ikke forbigaae allerund: med et par Ord at berøre den Maade paa hvilken Auditeuren i sin Indstilling til Stabs Krigsretten har fremsat sin Formening angaaende den Erklæring jeg herom afgav "at jeg ikke ansaae mig beføiet til her for Retten at gjøre nogen Erklæring i saa Henseende". - Auditeuren nemlig tilføier at han ikke ansaae at Retten deraf kunde med Hensyn til Sagens Paadømmelse tage nogen Notice da han ikke antager at der i Erklæringen indeholdes nogen Anerkjendelse eller Nægtelse af v: Moth's Forklaring: - Den nemlig om Pr: Lieutenantens beskjænkede Tilstand ved en LiigParade. - Det forekommer mig at det for Auditeuren maatte have været klart at jeg, dersom Major v: Moth's Forklaring herom havde været urigtig eller usand, vilde have modsagt den paa det bestemteste, og han maatte altsaa af den Maade jeg afgav min Erklæring paa, havde kunnet vide og antage at jeg vedgik Majorens Forklaring, og at det omtalte factum virkelig var sandt. - Dét samme gjelder om flere data Under Forhøret, og mod Pr: L't v: L: Jeg har tilladt mig allerund: at anføre disse mine Bemærkninger herom for at vise den Maade og det Synspunkt hvorfra Auditeuren er udgaaen og har anseet og behandlet hele Sagen.-
Jeg kunde vel paa ny have ladet foretage derefter, en Behandling af Sagen; men jeg foretrak før allerund: at forelægge D: M: disse Bemærkninger, end at forhale Sagen, som nu allerede havde varet i 3 Maaneder.-
Saaledes veed jeg videre med Bestemthed, at Pr: L't v: L: paa et Bal for Fricouleurte paa St. Ths. var beskjænket, og at han blev transporteret udaf Værelset ved afdøde Pol: Betjent Johansen. - Ogsaa dette har han benægtet.-
Den Attest som Pr: L't v: L: har fremlagt under Sagen underskreven af 27 civile Personer i St. Ths. at de ikke have seet ham opføre sig anderledes end det sømmer sig for en "Gentleman" - og som skal bevise hans gode Opførsel og modbevise L'tne v: Schlegel's og v: Gjellerup's Paastand, vil efter min Formening Intet sige, da en saadan Underskrift, der ikke gaaer ud paa betydelige Penges Erlæggelse, er saare let at erholde her, og derved forekommer det Besynderlige, at mellem Underskrifterne er den samme Kjøbmand Bergeest's, som for nogle Aar tilbage 2 Gange i et meget kort Tidsrum har indgivet Klage og foraarsaget Sags Anlæggelse mod Pr: L't v: L: fordi denne havde insulteret og pryglet ham i hans eget Huus. - En eneste Kjøbmand Monsanto har, i det han før |