| Brødtekst |
v. Beck.-
Efter Ordonnancen for [overstreget ord] caracteriserede Officerers Tieneste af 21 Julii 1741 skal i Regimentet den yngre virkelige have Befalingen fremfor den ældre caracteriserede, men uden for Regimentet i Garnisons og al anden Tieneste Capitainerne, caracteriserede og virkelige, rangere efter deres Bestallingers datum.- Spørgsmaalets Afgiørelse beroer altsaa paa, om de vest. Tropper skulle ansees, som et Regiment, eller som en Troppesamling bestaaende af uafhængige smaa Afdelinger bestemte til under en samlet Commando at forrette Garnisons Tieneste. I dette sidste Tilfælde har Capit. v. Beck Rangen, men i første Cap. v. Chabert.-
For den Mening at vestindiske Tropper skulle betragtes som et Regiment taler at Genl. Gouverneuren er uadskillelig bunden til disse Tropper, er altsaa permanent Chef som til ingen anden militair Afdeling hører og altsaa heri ligner en Regts. Chef.-
Men imod denne Mening tale følgende Grunde. Først Benævnelsen af Corpset, som ei kaldes Regiment, men med et Navn, som henviser paa uafhængige Afdelinger, samlede under een Commando; for det andet, at Regimenter ei bestaae af forskiellige Vaaben og for det tredie er Principet af den all. Ordonnance tydelig ei at haandthæve Chargen i de nærmere og daglige Forhold, men Caracteren i de fiernere, og her, hvor de ethvert Compg. garnisonerer for største Delen paa særskildte Steder, synes det da naturligt at ansee Corpset som særskildte Garnisoner. hertil kommer i det specielle Tilfælde at naar man ei antager den ældre Caracteer at træde for den yngre Charge, har Artillerie eller Ingenieur eller hvad andre Officerer her maatte placeres med ringere Styrke end et Compg., aldeles ingen Udsigt til Commando.-
I denne Stand af Sagen som ei kan tilfulde oplyses ved Hielp af nogen Analogie fra hvad ellers i Deres Majestæts Armee er brugeligt, siden kun de vest og ostindiske Tropper ere saaledes situerede at der kan tvivles, om hvorledes de med Hensyn til nærværende Question skulle betragtes, og da et allerhøieste Rescript af 7 April 1767, som jeg formoder har i almindelige Udtryk afgiort, ei her er at finde, vo- |