| Brødtekst |
Allerunderdanigst Erklæring!
Idet jeg allerunderdanigst fremsender vedlagte Promemoria som jeg i dette Øieblik modtog fra Gouverneur v. Scholten, bør jeg foreløbigen allerunderdanigst bemærke at denne Promemoria synes klarligen at vise, at Gouverneuren fordrer mere af sine Undergivne end han vil tilstaae sin Chef, om dette ikke allerede forhen var bleven klart i den Michelske Sag, i Forsømmelsen af Melding om Ildebranden og v. Einems urigtige Regnskab, endog i Breve hvoraf han selv her berører Eet.
Deres Majestæt vil af Kammerherre v. Scholtens Bilag No. 1 allernaadigst see at han virkelig har beordret enhver af Corpscheferne at afstatte Melding direkte til ham, om noget skulde passere i hans Fraværelse. Kammerherren paastaaer at have beordret den inspektionshavende Officeer at underrette Captn. v. Holten "at i paakommende Tilfælde var Chefen for Brandkorpset Major" /: Deres Majestæt har forundt Brandmajor Wright Rang, men ikke Karakter af Major :/ "Wright Høistkommanderende."
Capitain v. Holten paastaaer at han ikke har modtaget nogen saadan Ordre. Har han ikke adlydt de Befalinger han har modtaget vil han blive straffet ved Krigsretten. Dette gjælder og om Ordonnantsen. Men i alle Tilfælde er det klart at dersom Brandmajoren var høistkommanderende, burde de Underordnede melde til ham, og at altsaa Circulairet af 25de Maij maatte vække Uvished; og en Uvished som i paakommende Tilfælde maatte blive høist farlig for Kolonien.
Kammerherren beklager sig fornemmelig over to Punkter i min Skrivelse til ham af 2den dennes /: Bilag No. 8 :/
Den første betræffer den militaire Overkommando over St. Thomas og St. Jan i Gouverneurens Fraværelse.
Han paastaaer at Deres Majestæts allerhøieste Reskript af 13de Januar 1824 hæver det af 13de Febr. 1805 - men om endog saa er, saa følger ikke deraf at Brandmajoren er en Officeer som kan tilkomme det militaire Overkommando. Jeg vil ikke tale om Gouverneurens Maade at sætte min Mening: at en Brandmajor ikke er en militair Officeer, ved Siden af Captn. v. Holtens at Major: Wright er Chef af et ikke armeret Corps.
Naar Kammerherren endvidere anfører at jeg ikke altid har været af denne Mening, saa tillader han sig en Yttring imod mig af lignende Natur som dem han saa hæftigen bebreider Captn. v. Holten. Jeg har altid været af samme Mening som nu; men Deres Majestæt vil naadigst see af Kammerherre Scholtens Bilag No. 12 at General Krigskommissair Søbøtker under 3die Januar 1824 meldte mig at han allerede havde authoriseret Brandmajor Wright til at overtage Stadshauptmandskabet.
Skjønt jeg ikke billigede dette Valg kunde jeg dog ikke kompromittere Gouverneuren og stadfæstede det derfor korteligen under 12te /: Bilag No. 11 :/ Lignende Skaansel har jeg viist Kammerherre v. Scholten selv naar jeg i min Skrivelse af 2den Junii /: Bilag No. 8 :/ siger at min Formening ikke bør meddeles Captn. v. Holten eller Kammerherrens andre Undergivne, samt endog giver Captn. v. Holten en Irættesættelse. Det var desuden kun paa 6 à 8 Uger at Brandmajor Wright var authoriseret. Og fordi Brandmajoren authoriseres til at fungere i et militairt Embede, er det ikke en Følge at Brandmajors Embedet er militairt. Gouverneuren fungerer selv i civile og militaire Embeder uden at deraf følger at hans civile Embeder blive militaire.
Kammerherren anfører Deres Majestæts allerhøieste Resolution af 30te Julij 1816 som Hjemmel for at Brandmajoren paa St. Thomas bør ansees som en militair Officeer; men jeg anseer dette snarere imod ham, thi skjønt Deres Majestæt deri udtrykkeligen nævner Stadshauptmænd, Eskadrens og Compagniechefer og endog Kolonial Adjutanterne, saa findes intetsteds deriblandt Brnadmajoren eller Brandofficerer nævnte.
Saaledes anseer jeg ogsaa Deres Majestæts allerhøieste Reskript af 16de Julij 1819 Lt. C, som Kammerherren beraaber sig paa, at være netop aldeles imod hans Mening.
Jeg nødes til at berigtige Kammerherrens Udtog af dette Deres Majestæts allerhøieste Reskript. Det hedder nemlig:
" Disse ubevæbnede Nattevagter underlægges Brandcorpset og hvor dette |